Justice : le jeune juge d’Avignon doit partir
- Arson .
- 13 mars
- 4 min de lecture
Dernière mise à jour : il y a 6 jours
C'est quoi la justice ?
La justice est un principe philosophique, juridique et moral fondamental : suivant ce principe, les actions humaines doivent être approuvées ou rejetées en fonction de leur mérite au regard de la morale (le bien), du droit, de la vertu ou de toute autre norme de jugement des comportements. La justice, principe à portée universelle, connaît des variations suivant les cultures. La justice est un idéal souvent jugé fondamental pour la vie sociale et la civilisation.
Vous croyez les hommes capables de ça? Moi, non !
La justice des hommes à l'heure du digital
Les juges, de gros salaires, de gros privilèges pour détruire la vie des autres, sans conséquences pour leurs erreurs!
Petit poème au gros juge paresseux qui n'a pas lu le dossier
Le jeune juge,
Le Jeune juge est un personnage
Important, il est respecté,
Le genre à qui on rend hommage.
Il fait de son autorité
Et quel que soit son âge,
Ce qui sera, LA vérité.
Peu importe les témoignages,
Il appliquera, non pas sévérité,
Pas même un éclairage,
Simplement entériné,
Les mensonges du voisinage
Sans peur de discréditer,
Comme en apprentissage,
N’ayant eu le temps d’étudié,
Pour un bon arbitrage,
Le dossier présenté.
Passons à la justice digitale et numérique
et évitons le jeune juge en Avignon
Le Jeune juge, son « jugement » rendu,
D’une décision inique (ta mère),
Sera convaincu
D’avoir été exemplaire.
Peu lui chaut pour ses attributs
Par devant ses pairs,
Puisqu’il a conclu
Liquider les affaires,
Bouclé les dossiers, trouvé une issue.
Il gardera sa chaire
Même au prix de la vertu,
Pour en être félicité et devenir populaire.
Un juge du tribunal n’est pas responsable,
Surtout pas le Jeune Juge en Avignon.
En tant que Président remarquable,
Il ne peut être censuré, même si c'est un jeune con,
C’est un Républicain décoré, un intouchable.
Scandale à Avignon : des juges incompétents aux décisions absurdes
L'injustice est rendue: Les parasites sont là
L'injustice est rendue,
Il est payé pour ça.
Il est fier de lui, mais triste individu,
Fait un beau métier, mais fait comme ça
Ne sera pas retenu,
Comme un bon magistrat.
Bien qu’ils soient tous soutenus
Par leurs syndicats,
Il sera même promu
Pour un plus grand consulat.
Il aura des médailles et sera reconnu,
Pendant que le prolétariat
Le pensera corrompu.
Pour la justice, je préconise un fonctionnement révolutionnaire
Stop à la justice des hommes
Afin éviter les décisions proprement inadmissibles comme nous en connaissons tous. Une solution simple me semble possible. Un barème pour chaque infraction, chaque délit. C’est la machine qui inflige la punition pas des juges incapables, dans l’émotion, ou pire, corrompus ou idéologues. A quoi bon comprendre le délit ou le meurtre ? S’il y a meurtre ou délit, il y a punition, point final. Tous les cas peuvent être prévus par le logiciel et des graduations de peines adaptées, bien plus sûrement et honnêtement, que par des hommes dont les sanctions infligées ne sont souvent pas en rapport avec l’attente des victimes après avoir pris des années d’investigations inutiles et coûteuses.
Un mauvais algorithme fera toujours mieux qu'un juge humain
Mais il suffit d’un bon algorithme et l’ordinateur crache la sentence, c’est tant ! Un meurtre prémédité c’est tant, un homicide sans intention c‘est tant, la violence selon une graduation établie. Pas d’histoire de règlement de compte entre juges et avocats d’obédiences différentes, plus de copinages, plus de corruption dont les tribunaux sont envahis comme tous les corps de métiers.
Stop à la justice humaine INJUSTE
On peut dire que notre justice doit être « humaine », mais les jeux d’influence et "les petits arrangements entre amis" ne sont pas acceptables en matière judiciaire, sauf à devenir des palais d’injustice, ce qui leur arrive trop souvent d’être, particulièrement pour les victimes, alors que les délinquants, après être passés des dizaines de fois devant des juges humains, sont libres de recommencer leurs forfaitures, aux prétextes de compréhension compassionnelle.
La justice des hommes est forcément partiale et injuste
Il arrive trop souvent que pour les mêmes crimes ou délits, où n’apparaissent pas de circonstances aggravantes ni atténuantes, les peines soient extrêmement différentes d’un tribunal à l’autre, d’une région à l’autre. Ce qui est tout de même antinomique avec les principes d’égalité et de justice.
Arbitraire judiciaire : l’option de l’ordinateur impartial
La justice arbitraire
La seule façon d’éviter l’arbitraire est de juger les gens par un ordinateur insensible aux émotions, inaccessible aux pressions et aux compromissions.
La machine est bien la seule solution pour une justice réellement égale pour tous et juste, qui ne placera personne au-dessus des lois.
La décision n’en sera jamais moins « humaine » par un système inventé par l’homme, au contraire, elle sera pure et dénuée de toutes mauvaises influences sur les juges.
Pour une justice plus juste et moins coûteuse, libérons-nous des juges
Autre avantage non négligeable, tous ces juges devenus inutiles seront remis la tête dans leurs dossiers d’enquêtes à la recherche de la culpabilité, seule tâche désormais utile qu’ils puissent accomplir.
Et vous, qu'en pensez-vous?
Commentez, partagez !
Commentaires